W A F V

Clubverslag van donderdag 13 april 2023

Op donderdag 13 april stond bij de W.A.F.V. het thema ‘Vrij onderwerp’ op de agenda. Dit betekent, dat alles mag, van natuur tot architectuur en van bloementuin tot dierentuin. Ook werden de foto’s weer eens afgedrukt getoond en na de beoordeling ‘op de bok’ gezet! En dat laatste was alweer even geleden zeg!

Er waren ‘slechts’ 13 leden – om uiteenlopende redenen – aanwezig. Ook Marcel was afwezig en dat heb ik persoonlijk nog nóóit meegemaakt! Maar van het bestuur ontbraken ook Anneke en Marion, maar desondanks draaide de club ‘vrolijk’ verder!

Op de tafels werden 26 foto’s getoond en niet alleen van de aanwezigen, want ook Anneke, Marion en Marcel hadden hun 2 foto’s ingeleverd.
Opvallend was, dat Kees Olierook foto’s maakte van alle foto’s! Wilde hij een voorraadje foto’s verzamelen voor toekomstige wedstrijden? Nee hoor, niets van dat alles, want hij gaat ons natuurlijk een PDF-je sturen met alle foto’s! Als dat geen fantastisch initiatief van kees is! Hulde Kees!

Wim Alsemgeest ging de avond leiden en deed dat met verve!

Hij heette de aanwezigen van harte welkom en meldde dat er velen niet waren. Ook viel het op, dat aan de linkerzijde van de zaal 9 mensen zaten en aan de rechterzijde slechts 3!
Maar ja, dat was dan ook de ‘VIP-tribune’!

Wim memoreerde nog even onze werkochtend op 15 april bij het Marconiplein in Rotterdam. Wat is daar dan te zien, behalve die 3 grote torens? Welnu, ook ‘ouwe’ havens, het witte dorp, een voedseltuin, ’t Kasteel (van Sparta), iets van een kunstenaars collectief en nog veel meer. Iedereen kan zelf zijn of haar onderwerp uitzoeken, zodat we niet allemaal met een foto van die roze olifant thuiskomen! Afgesproken werd om met de metro te gaan en dan rond half 10 vanuit Maassluis-West te vertrekken.

Tijdens de beoordeling heerste er een ‘doodse’ stilte, want na de opmerking van Anita Weeber de vorige keer, mocht er niet meer worden gepraat tijdens de beoordeling en zéker niet over de kwaliteit van de foto’s! Je kon gewoon een speld in een hooiberg horen vallen!

Foto 1 was een portret van een tiener en was gemaakt door Anita Herbert. Hij was goed belicht, maar omdat er geen contact met de fotografe was, kwam hij wat afstandelijk over. Anita meldde, dat zij een ‘tegendraadse tiener’ had beoogd!

Henk van Uffelen had een oude foto in zwart/wit van 3 nonnen, letterlijk én figuurlijk, uit de ‘ouwe doos’ gehaald. Die nonnen stonden op ‘non-actief’ en Henk had de foto in Engeland genomen. Goed gezien!  

Ed had de boeg van een rood/oranje schip in volle vaart op de foto gezet. Een geslaagde opname; wel wat druk en de kranen in de achtergrond, hadden wat in de ‘blur’ mogen staan!

Johan kwam met het ‘ei van Columbus’ op de proppen. Twee gezichten met daartussen een prehistorisch doek. Hij had wat zitten knippen en plakken, maar dan heb je ook wat! Mooie plaat, Johan!

Rob had zijn hondje tussen het helmgras in de duinen bij de Zandmotor geportretteerd. Rob had zijn hond met ‘AF’ daar neergezet! Een scherpe foto op een goeie plek en … niet te vergeten … dat beest had nog zand op zijn (of haar) snuit! Rob had van tevoren bedacht hoe hij e.e.a. wilde hebben! En zo hoort het ook, niet waar?

Teun had een herfstfoto in Clingendael gemaakt met een beek en een beuk! Een mooi plekje, maar wat was het onderwerp? Zijn passe-partout was iets te pittig. Ter overweging kreeg hij mee, om het rood wat aan te dikken, waardoor je meer contrast krijgt met groen en blauw!?

 
Anita Weeber was in Amsterdam geweest en had het Filmmuseum – aan de andere kant van het Noordzeekanaal – gefotografeerd. Een mooie plaat, die ze vanaf een boot had genomen. De flats op de achtergrond hadden wat fletser gemogen, zodat dat futuristische gebouw wat beter geaccentueerd zou worden.

Marcel verraste ons met een hele mooie en loeischerpe foto van een ontluikend blad, met een mooie (paarse) passe-partout, die het beeld versterkte. Op de bok was tie nog mooier dan op tafel! De linker bovenhoek zou eraf kunnen, maar nu kreeg de foto juist meer diepte!

Kees Olierook was in de stad Luxemburg geweest en was gefascineerd door een 1-meter hoge olifant, die gemaakt was polyester. Een mooie en scherpe foto! Er ‘liepen’ daar wel 50 van die olifanten! De olifant was aan de onderkant krap gekaderd, maar dat was bewust gedaan, want nu wandelde dat logge beest met zijn ‘pootjes’ op de rand van de passe-partout!

Adriaan was in Frankrijk geweest en had daar een fraaie brug met bogen vastgelegd, die tezamen met de weerspiegeling de cirkels rond maakten. Een grote struik links op de foto leidde enigszins af, maar ja, Adriaan had geen bijl en ook geen snoeischaar meegenomen!

De afwezige Anneke had iets ‘rommeligs’ op de sensor gezet en ook nog eens extreem vergroot. Maar, wat was het? Wat is het onderwerp? Het mooiste van de foto is de passe-partout, maar die sloeg wel de kleuren neer. Men miste het ‘rode fietsje van Henk! Het was een plasje met olie bij de Uithof en dat had Anneke sterk gekropt en in het negatief gezet. Bij het aanleveren van de foto had Anneke al gezegd: ‘Ze zullen het wel helemaal niks vinden’!   

Marion had een ‘soort hagedis’ waargenomen, die verticaal langs een boom omhoog kroop. Zij had deze met Bart Siebelink in Suriname gespot. Zou een kwartslag naar links een betere foto opleveren? De grote witte vlakken trokken helaas teveel de aandacht.

De volgende foto was erg flets en erg saai en niet echt een urbex foto, maar wél met een leuk tintje. Is die van jou Wim Alsemgeest? Nee, hij bleek van Ger te zijn en was genomen in de – inmiddels afgebroken – oude boerderij aan de Polderhaak bij Maasdijk.

Anita Herbert had twee grutto’s geportretteerd in ’t Kraaiennest bij De Lier. Een lastige opname in dat lichte water, maar dit was tóch een mooie opname.

Johan had een veel te donkere ijsvogel meegenomen, waarvan de compositie goed was. Was het soms een ‘nacht-ijsvogel?’ Johan vertelde, dat deze foto door de HEMA veel te donker was afgedrukt!

Adriaan heeft vanuit een mooi standpunt een foto gemaakt van een ‘schoepenrad’. Een mooi scherp plaatje, waarin een gebouw zichtbaar was tussen de schoepen en … een mooie passe-partout! Waar genomen? Welnu, natuurlijk in Frankrijk; in Normandië, om precies te zijn!

Marion – echt een durfal – liep in Suriname ook wel eens ’s-nachts door de rimboe, met een lampje! In een moeilijke foto had ze een spin gezien met een ‘rugzakje’ (voor zijn eitjes, maar dat zal wel van ‘haar’ moeten zijn!). Prachtige kleuren! Alleen, die zwarte banen horen er niet bij, meenden sommigen.

Ron was op Texel geweest en had een ‘lekker beeld’ gemaakt van een fraai aangeharkt strand, met duinen, wolken én … een blauwe lucht. Er heerste een goede balans in de foto, alhoewel de kleuren niet helemaal klopten. Ron had deze wat ‘aangezet’ om de zandkorrels wat zichtbaarder te maken.

Anita Weeber was weer eens in de Amsterdamse Waterleiding Duinen geweest en had daar een prachtig hert geschoten! Niet om dat beest te verorberen, maar om haar medeclubgenoten te laten genieten van deze foto! Vanuit een goed standpunt had ze een mooie foto gemaakt, maar helaas niet loeischerp.

Ed kwam met een ‘boom’ op de proppen, die zijn vrouw maar niks vond! Er werd dan ook direct een spraakmakende ‘boom’ over opgezet! Was het voor een rouwkaart? Toch was het een geslaagde foto, vanuit een mooi standpunt en met een bijpassende passe-partout.

De tweede foto van Anneke was een scherpe bloemenknop, die ‘op de bok’ veel beter overkwam! De passe-partout was afwijkend, maar wel mooi! Een goede keus!

Teun had een fraaie foto van de Erasmusbrug in Rotterdam meegenomen. Maar ook de Willemsbrug was precies binnen de tuien zichtbaar en zelfs de Hefbrug. Zijn mooie standpunt was vanaf een groot schip, dat daar even moest gaan draaien!

Hoe lief, maar tegelijkertijd ook hoe zielig! Tja, twee zebraatjes stonden in de Wildlands-dierentuin in Emmen een beetje troosteloos bij een muurtje! Waren ze hun kudde kwijt? Een foto uit 2018 en gemaakt door Kees Olierook.

Marcels’s tweede foto was een urbex interieur, een trap én een poortje in mooie sepia kleuren.  
Het was een ‘gemonteerde’ foto met hier en daar wat beeldjes! Maar leiden die niet teveel af? Eigenlijk was het een dubbele foto en zou Marcel gedacht hebben, dat hij hier dubbele punten voor zou krijgen?? Een foto met alléén de trap zou al prachtig zijn, of een foto met alleen het poortje natuurlijk!

En toen … beste mensen … toen stond er ineens een superleuke foto op de bok! Een klein olifantje tussen twee gigantische, ‘ouwe taarten’ van olifanten, die met hun staartje naar de fotograaf stonden. Ongetwijfeld waren die de moeder en de tante van dat kleine olifantje! Je zou denken; ‘Een echte Ger’ en dat was het ook! Top!

Als uitsmijter van deze avond kwam een foto van Henk van Uffelen op de bok. Het commentaar? Sprakeloos, dus geen commentaar. De kleuren waren wel mooi, maar wat was die lichte vlek? Op een rode auto – een Volvo Amazone, heb ik me laten vertellen – lag een ballet-jurkje! Hoe verzin je het en hoe creatief! Jawel, je leest het goed, Henk had vroeger een hele verzameling van die jurkjes! Nou ja zeg!

Om 22:30 uur waren alle 26 foto’s op de bok geweest en kon de derde helft beginnen.

Bijna de helft van de aanwezigen (zes in totaal) maakten hiervan gebruik. Er werden op constructieve wijze veel wetenswaardigheden betreffende onze hobby uitgewisseld!
Bijzonder interessant!

Teun

Winnaars donderdag 16 maart abstract

1e plaats – Anneke v Ruyven                          7,93 punten
2e plaats – Ger Sauer                                      7,77 punten
3e plaats – Henk v Uffelen                               7,62 punten
4e plaats – Ger Sauer                                      7,54 punten
5e plaats – Johan v Schie                                7,54 punten

[Show as slideshow]

Clubverslag van donderdag 16 maart 2023

Op donderdag 16 februari stond de wedstrijd ‘Abstract’ op het programma. Er waren door 18 leden 35 foto’s ingestuurd, die door de 15 aanwezigen beoordeeld gingen worden.

Marcel opende de avond met een hartelijk welkom! Helaas was een aantal leden niet aanwezig door vakantie, ziekte of anderszins. Anneke had een paar gekneusde ribben als gevolg van heel, ja heel veel, hoesten! Beterschap Anneke!

Maar … de echte ‘diehards’ waren er!

Over 14 dagen krijgen we door Marion het interessante onderwerp ‘Beeldtaal’ voorgeschoteld. Dat is niet alleen boeiend, maar ook heel goed voor onze ontwikkeling. Ondergetekende mocht naast wedstrijdleider Kees Olierook zitten. Niet dat dat iets uitmaakt voor de beoordeling natuurlijk, maar hij vertrouwde mij wel toe, dat iedereen de fotonamen correct had ingeleverd.

Wim Alsemgeest mocht deze avond leiden en deed dat goedgemutst en … voortreffelijk!

Maar eerst kwam Marcel nog even aan het woord want, wat is eigenlijk een abstracte foto!? Hoe herkenbaar is de foto, waar ik naar kijk? Ofwel, als het beeld niet overkomt met de werkelijkheid. Maar je kan natuurlijk iets ook onherkenbaar maken door een bewerking. Zo’n foto moet ‘lekker’ kijken. Je kan natuurlijk ook googelen, maar ja, als iemand een paard op internet zet bij ‘Abstract’, dan komt dat paard bij het zoeken naar ‘Abstract’ gewoon naar voren! En zeker – aldus Henkie van Uffelen – als dat beest ook nog Abstract heet! Google zegt dan niet, bij het vermelden van ‘paard’, dat dat paard Abstract heet en van een ‘meiske’ in Poeldijk is! Toch?

Allereerst kwam een foto van Karin voorbij. Een sterke, interessante foto, maar wat is het eigenlijk? Een douchekop, wat riet of vuurwerk? Waar kijk ik naar ??? Karin verloste ons van deze kwelling en vertelde, dat het een vallende druppel in de grotten van Han was! Gewoon in donker gemaakt, ‘uit de hand’ en met een langzame sluitertijd!! Foto twee was een wollig, ‘hi-key-achtig’ beeld van …? Ja, gewoon van een doosje (ongebruikte!) oorstokjes! Hoe verzin je het!?

Teun verraste de leden met een prettig plaatje om naar te kijken. Geen idee was het was en de aanwezige bruine vlekken gaven ook geen informatie. Een spannende en geslaagde foto, die wel was omgedraaid. Maar wat was het? Gewoon een foto – nota bene in de keuken gemaakt – van een glazen deksel van een op een kookplaat staande vleespan. De bruine vlekken waren de condens druppels, waardoor het vlees – enigszins verminkt – te zien was. Zijn 2e foto – de wond van een afgezaagde boomtak – was herkenbaar, stukken minder en niet scherp. Hierna mochten we een boeiende, interessante en spannende foto van Ger aanschouwen en dat verveelt nooit! Mooie kleuren, een dubbele opname misschien? Was het de Grand Canyon? Wel nee! Het was een stuk gordijn in het Escher kunstmuseum in Den Haag en gemaakt in een donkere lachspiegel! Hoe verzin je het! En inderdaad, de parketvloer was in de gordijnen te zien! Ook foto 2 had Ger in dat museum ‘geschoten’; een interessant beeld, mooi lijnenspel, bizar zelfs en een bijzondere opname! Niks geen onderkant van een paddenstoel dus, maar wél de lamellen, die aan het plafond hingen. De afwezige Henk Meijer toonde ons een super-abstracte foto in mooie blauw/witte kleuren

én in een vierkant formaat. Was het ijs? Was het glas? De foto een kwartslag naar rechts draaien zou misschien een verbetering kunnen zijn! De kunst van het weglaten!

Overigens – ter lering ende vermaeck – de onderkant van een foto dient veelal donkerder te zijn, dan de bovenkant. De tweede foto was een mooi blad van pastelkleuren. Fraai om naar te kijken en Karin appte even naar de ‘vakantie-vierende’ Henk, dat deze beter is dan de eerste! Hierna kwam een kleurenspektakel van Marion op het bord! Gewoon gemaakt van roestig staal! Een overweging is om hem onderste boven te zetten! Zo’n foto kan zo boven de bank! Haar tweede foto leek veel op de eerste. Ook roest, mooie kleuren en structuren en scherp! Anneke kwam met een mooi beeld met veel lijnen, die je de foto introkken. Maar wat was het? Spaanplaat? Een mal? Het maakte niet uit wat het was! Anneke had deze foto gemaakt op de Floriade in Almere en bestond uit een stukje van een bankje. Haar 2e foto was super-abstract! Kan dat dan ook nog?? Was het een kop van een beest of een kikker? Leuk om naar te kijken én te fantaseren! Het was het blad van een liquidambar, dat Anneke in een bevroren bak met water had gelegd. Kees Olierook kwam met een ‘pop-art’ foto op de proppen. Was het een stukje van een schilderij of een kunstwerk? Geen idee! Het was een stukje van het behang in het Bonnefanten museum in Maastricht. Een leuk beeld in een leuke ruimte met zitzakken! Zijn tweede foto was een klein stukje van een kleurrijke polyester olifant met een kaas, die Kees fraai ondersteboven had neergezet! De afwezige Erik had voor een vierkante foto gekozen van een kleurrijke knikker. Veel complimenterende kleuren, maar ook nogal wat onscherpte. Het stukje linksonder zou veel artistieker zijn geweest, maar waren daarvoor dan wel pixels genoeg? Erik’s 2e foto was van een knikker, die op een spiegel lag. Jammer dat er een ‘visstick’ of plakbandje onder lag, om het rollen te voorkomen! Met een kleinere uitsnede zou de foto wellicht beter kunnen zijn. Sandra was óók bij de Hembrug geweest. Dat was vorig jaar alweer, maar steeds duiken er weer foto’s op, van die schitterende dag en die evenzo schitterende locatie! De foto? Een stukje van de ‘kogelwand’, die helemaal geen kogelwand is! Er zou wat meer pit in aanwezig mogen zijn. Een foto met mooie structuren en kleuren. Een abstract beeld van Anita Herbert, maar wat was het? Zonlicht? Bellenblaas? Een beetje flets, dat wel. Het was een mooie foto van een ‘bellenblaas’, gemaakt met diafragma F16 en een ISO van 12.000! Maar wat was haar 2e foto met mooie kleurige bollen? Druppels op een glasplaat? Planeetachtige taferelen? Anita was heerlijk in de keuken bezig geweest met oliedruppels in een glazen bak met water en daaronder had ze weer blauw/rood papier gelegd! Mooi toch? WOW! Wat een kleuren! Wat is dit? Een nachtopname? Zeevonk? Het Noorderlicht? Enkele reacties op een foto van Henk van Uffelen! Het was een foto van 2 zeepbellen en Henk had nogal wat zitten schuiven met de ‘curve-schuifjes’ in zijn bewerkingsprogramma! Zijn tweede foto was een topper, aldus de reacties uit de zaal! Mooie kleuren en een mooie compositie! Wat het was? Gewoon een stukje van de armleuning van de Snelbinder in Naaldwijk met regendruppels erop! Niks meer aan doen! Anita Weeber was thuis gebleven voor haar foto van een rood/wit haakwerkje. De kleuren kwamen nogal ‘wollig’ over en het bleek een gewassen, wollen onderzetter te zijn! Anita vond het wel grappig, dat ook haar 2e foto uit haar keuken kwam! Dit keer had zij gekozen voor 2 blauw/witte pannenlappen! Weliswaar herkenbaar, maar toch een leuke plaat! Wellicht had een macro-opname van het haakwerkje wat meer abstractheid gecreëerd. Hierna volgende een prachtige foto van Ed met heel veel bomen! Een prettige plaat om naar te kijken! Maar was dit abstract? Een snelle enquête onder de aanwezigen leerde ons, dat 5

mensen (van de 15) vonden, dat ’t wél abstract was! Foto twee bevatte mooie kleuren, lijnen en vormen en was lekker om naar te kijken. Het was een kleine uitsnede van de Grand Canyon. Ron had een groen flesje of vaas gefotografeerd en dat leverde een interessant beeld op! Vanaf de buitenkant had Ron via het halsje de binnenkant van een Heineken bierflesje gefotografeerd. De bodem leek nu op een mooi oog, dat je vervolgens zou kunnen spiegelen naar 2 ogen! Maar ja, dat mag natuurlijk niet! Zijn 2e foto was nog mooier! Mooie kleuren, boeiend en prettig om naar te kijken. Je zag niet wat het was! Een wateroppervlak? Zou je willen weten wat het was? Het bleek een grote bloemenvaas te zijn, die Ron even in de tuin in de zon had gezet. Een geslaagde opname! De volgende foto was van Wim Alsemgeest. Het was een spannende plaat, waarop alles op z’n plek stond. Een sterke, grafische topfoto, alhoewel er ook geluiden waren dat tie niet scherp was en te druk. Het is was het is, beste lezers en lezeressen. Het waren schaduwen van een stoeltje op een schermdoek! Ook mochten wij een macro-opname van het behang in zijn huiskamer aanschouwen! Een mooie vlakverdeling en het geheel prikkelde de fantasie! Lekker behangetje Wim! Hierna was onze andere Wim (Lagerwey) aan de beurt om zijn foto te tonen. Was het nou een echte Mondriaan? Was het een deel van een schilderij of het geheel? We werden gehypnotiseerd door het lijnenspel, maar niet voor boven de bank! Het was een registratie van een kunstenaar in de Hofboerderij in Wateringen. Ook zijn 2e foto was een registratie van een abstract beeld van een kunstenaar. Maar, met een kleine uitsnede zou je toch iets van jezelf kunnen maken. Johan kwam met iets bijzonders. Een soort bouwkundig element dat strak in beeld stond. Toch wel abstract door de plaatsing en de ‘gekke’ lijnen en heel veel ruis, maar dat stoorde niet. De maker heeft hierover nagedacht en dat is belangrijk! Gefotografeerd in het Boijmans van Beuningen Museum in Rotterdam. Foto 2 was een kunstobject met 12 verfblikken op een groot wit vlak. Creatief bedacht, maar verzin het maar! Marcel had een fraaie foto van een ‘lik siliconenkit’ op een stuk ‘tuindersglas’ meegenomen. Mooie kleuren en fraai in beeld gebracht! Prachtig, maar je moet het wel zien! Zijn tweede foto liet een fraaie beweging zien in een pijlvorm. Het was toch geen raket!!? Zo konden de aanwezigen heerlijk fantaseren! Uiteindelijk bleek het een afgedankt lichtkoepeltje te zijn, dat op een afvalberg lag! En, daar maakte Marcel een macro-opname van! Rond de klok van 22:30 uur kwam weer een einde aan deze interessante avond! Marcel was aangenaam verrast door het hoge niveau van de foto’s! Veel, nee heel veel boeiende beelden hadden wij te zien gekregen! Het was de moeite méér dan waard! Thanks allen! Tijd voor de derde helft!

Teun