Clubverslag van donderdag 24 juni 2021

Clubverslag van donderdag 24 juni 2021

Het was een bijzondere avond, gisteravond. Geen wedstrijd, maar de evaluatie van de werksessie in

Maassluis. In de zaal zitten slechts tien leden. “Een historisch dieptepunt” zo zei de voorzitter

daarover. Ik houd het erop dat de ‘harde kern’ aanwezig was.

In de aankondiging die Marcel op 15 april verstuurde, stond dat iedereen er individueel op uit kon

om een ‘rondje Maassluis’ te maken. Ik zelf heb dat op de aangewezen zaterdagmorgen gedaan. Ik

had tevoren bedacht dat Maassluis vergeven zou zijn van WAFV-fotografen, maar ik ben alleen Sylvia

tegen gekomen. Kennelijk heeft men dat ‘individueel’ anders ingevuld dan ik, want uiteindelijk waren

er toch 13 leden die in totaal 77 foto’s hebben ingeleverd. Dat is gemiddeld bijna zes foto’s per

deelnemer. Ikzelf had niet zes, maar twaalf foto’s ingeleverd.

Reden daarvan was dat ik een nieuwe lens heb aangeschaft, een zogenaamde pannenkoekenlens. De

naam is afkomstig van het model. De lens is erg plat en lijkt meer op een lensdop dan op een objectief.

De brandpuntsafstand is 10 mm, met een opening van F8.

Er is een klein handeltje dat de afstandsinstelling verzorgt.

De afstand kan ingesteld worden tussen 30 cm en oneindig.

Ik heb er die hele zaterdag mee rondgelopen (het was de enige lens ik die bij me had). Wat ik uiteindelijk bij Marcel

heb ingeleverd was een zestal opnamen, in volkomen onbewerkte toestand, dus zoals ze uit de camera kwamen

en dezelfde zes foto’s nadat ik ze met Photoshop onder handen had genomen. Op die manier werd zichtbaar wat deze lens kan (en niet kan). Conclusie is dat

het een grappig ding is ‘om erbij’ te hebben.

Henk Meijer had zes opnamen, waarbij de vraag rees wat er tijdens het nabewerken gebeurd was.

Het leek erop dat foto’s ietwat oververzadigd waren. Ze hadden wat contrastrijker mogen zijn.

Kees Olierook toonde aan dat hij een goede visie had, hetgeen in fraaie foto’s resulteerde. Strak in

beeld en loeischerp, zoals we dat van Kees gewend zijn.

Adriaan heeft vijf foto’s die zo in een toeristenfolder van Maasluis gebruikt kunnen worden. Stuk

voor stuk duidelijke en kleurrijke plaatjes.

Ger liet met zijn zes foto’s zien dat hij altijd een wat aparte visie op de fotografie heeft. Niet zelden

zorgt dat voor zeer fraaie beelden, waar details vaak een belangrijke rol spelen.

Annekes eerste foto was meteen raak; de blauwe reiger op een scheepstouw, haarscherp en op de

goede plaats in het beeld. Ze was als enige ook in de kerk geweest. Haar foto van de schilder in een

oranje werkpak maakte grote indruk.

Henk van Uffelen begon met een gemanipuleerde foto en vervolgde met het ook door anderen

weergegeven sluisje, dat door hem op een voorbeeldige manier in beeld was gezet. Ook zijn overige

foto’s waren karakteristiek voor Maassluis.

Magda had vijf foto’s aangeboden. Een enkele foto was voor Marcel aanleiding om te zien of er met

dat materiaal verbeteringen mogelijk waren. Voornamelijk door andere uitsneden zijn spannender

beelden mogelijk.

Sylvia verraste ons met een serie foto’s die aantoonden dat zij de laatste tijd grote stappen heeft

gemaakt in visie en onderwerpkeuze. Vijf schitterende foto’s, waar veel lof over werd uitgesproeken.

Teun presenteerde vijf foto’s die wel geapprecieerd werden, maar waarbij de laatste foto (de trap

met namen) hogelijk gewaardeerd werd. “je moet het maar durven” om dat zo in beeld te brengen.

Anita was niet speciaal voor deze sessie naar Maassluis gegaan, maar had uit haar archief gezocht.

Het leverde vijf foto’s op waarvan er twee waren met een bijzonder gezichtspunt.

Wim Lagerweij had ook vijf foto’s waarvan er slechts één was die door anderen ook gemaakt was. De

overige vier waren het aankijken goed waard.

Marcel eindigde met zes foto’s die lieten zien dat ook hij een aparte visie heeft op de fotografie. “Het

maken van registraties ben ik voorbij” zo sprak hij en zijn beelden lieten dat ook zien.

Iedereen kan alle foto’s nog eens bekijken, de presentatie is op 6 mei is de WeTransfer-link naar

iedereen opgestuurd. (die link is inmiddels verlopen, blijft immers maar een week geldig)

Volgende week, 1 juli, is er een heel bijzondere avond waarmee we de vakantieperiode ingaan: de

audiovisual-avond. Een aantal leden is ook lid van AV-groep Westland, een groep mensen die zich

bezig houdt met het maken van audiovisuals. Dat zijn in de regel korte presentaties, waarbij beeld en

geluid een harmonieus geheel vormen. Ze kunnen mooi zijn, emotioneel, educatief of spannend.

Het is een waardige afsluiting van een wat warrige fotoperiode die je als lid van de Westlandse

Amateur Fotografen Vereniging eigenlijk niet mag missen.

Arthur

 

Clubverslag van donderdag 17 juni 2021

Clubverslag van donderdag 17 juni 2021

De jaarvergadering. Een formaliteit die eens per jaar plaatsvindt, maar dit jaar wegens de

Covid-19-perikelen later dan ooit tevoren, zo memoreerde de voorzitter na de opening

van de vergadering.

Ik zal in dit verslag geen inhoudelijke zaken over de jaarvergadering opnemen, dat laat ik

over aan de notulist, die ongetwijfeld in de notulen zal weergeven hoe deze vergadering

verlopen is.

Probleempje vormde nog even de telling van de einduitslag voor de beste fotograaf van 2020. Er

bleek iets niet te kloppen. Dat was goed gezien, want er is inderdaad een kolom niet meegeteld.

Op de volgende bladzijde is de einduitslag nogmaals weergegeven, nu met wel kloppende telling.

Gelukkig heeft een en ander geen invloed op de uiteindelijke uitslag.

Na de vergadering had Arthur een tweetal verrassingen. De eerste was een YouTube-filmpje van een

bijzonder ingewikkelde manier om een paar foto’s te maken.

De tweede was een aflevering van Vreemde Vogels. Ondanks dat in e-mails en publicaties had

gestaan dat er geen Vreemde Vogels zouden verschijnen dit jaar, waren de er toch. Sterker nog, die

audiovisual was in december al gereed en bedoeld voor de oorspronkelijk op 4 maart te houden

jaarvergadering. Het kwam voor de aanwezigen dus als een verrassing en zo was dat ook

geïntendeerd. Gezien de reacties uit de zaal mag van een succesvolle presentatie worden gesproken.

In de pauze konden we niet alleen even de benen strekken, maar ook genieten van een door Wim

Lagerweij aangeboden versnapering. Waarvoor hartelijk dank, Wim.

Daarna gaf Marcel een presentatie van zijn ontwikkeling, met de titel van ‘wortel tot kruin’. Bomen

bleken het onderwerp en hij begon direct met aan te geven wat er allemaal NIET bij hoorde. Dat was

zoveel, dat ik me begon af te vragen of er nog iets overbleef om te fotograferen, maar dat viel

alleszins mee. Prachtige foto’s van één thema, op vaak verrassende en bijzondere wijze in beeld

gebracht.

Arthur

Winnaars donderdag 6 juni Vrij onderwerp

Winnaars donderdag 6 Juni 2021 Vrij onderwerp

1e plaats – Ger Sauer                        7,94 punten
2e plaats – Johan v Schie                  7,81 punten
3e plaats – Ger Sauer                        7,63 punten
4e plaats – Marcel Batist                    7,56 punten
5e plaats – Ben v Elswijk                   7,53 punten

Clubverslag van donderdag 10 juni 2021

Clubverslag van donderdag 10 juni 2021

Voor het eerst, sinds lange tijd kon er ouderwets worden gekeken en op ouderwetse manier worden

beoordeeld. Op zo’n moment is duidelijk dat kreten als ‘papierloos kantoor’ en ‘digitaal is handig’ de

lading niet helemaal dekken. Of beter: helemaal niet dekken. Want gewoon bij elkaar komen geeft

toch heel wat meer sfeer en voldoening dan in je eentje achter een beeldscherm foto’s zitten beoordelen.

Deze wedstrijd, Alles behalve natuur (ABN), kende 22 deelnemers en precies 66 foto’s. Alle

deelnemers hadden drie foto’s ingeleverd. Ze zijn beoordeeld door 17 aanwezigen. Op zich is dat

weinig, maar vakantie en minstens één quarantaine-geval waren daar debet aan.

Gelukkig konden we de oude routine weer oppakken en eerst de 66 foto’s bekijken, dan beoordelen

en tenslotte bespreken.

Opvallend was de diversiteit. Er kwam van alles voorbij, van idyllische doorkijkjes en technische

foto’s tot een kinderportret, verbandmiddelen, en thuis gefotografeerde voorwerpen. Er zaten een

paar knallers tussen, maar ook een paar wat minder duidelijke foto’s. De punten op de volgende

bladzijde zijn getuigen ervan.

De statistieken spreken voor zich, er zijn meer vieren dan tienen uitgedeeld, maar het

gemiddelde was 6,77 en dat is behoorlijk hoog.

Opvallend is dat van de 66 foto’s en 22 zijn waarbij de spreiding (het verschil tussen de hoogste en de

laagste waardering) slechts 2 punten is. Dat betekent dat er behoorlijk consistent is

beoordeeld. Dat wordt nog eens onderstreept door het gegeven dat slechts bij twee foto’s de

spreiding vijf punten is. Het lijkt erop dat we steeds beter beoordelen…

Arthur

Pages:1234567...28»