winnaars in het wild 7 september 2017

winnaars in het wild 7 september 2017

1e plaats – Marcel Batist                           8,60 punten
2e plaats – Henk v. Uffelen                       7,90 punten
3e plaats – Marion v. Nimwegen             7,85 punten
4e plaats – Marion v. Nimwegen             7,80 punten
5e plaats – Ben v. Elswijk                         7,70 punten

 

Clubverslag van donderdag 7 september 2017

Clubverslag van donderdag 7 september 2017

Vrienden en vriendinnen,

Ik realiseer me dat het meer dan twee weken geleden was dat we de wedstrijd ‘Dieren het wild hebben gehouden. Dat is in meerdere opzichten niet zo goed gegaan.

Allereerst was ik, in de spanning van de aankomende vakantie, vergeten de tweede en de derde foto van Ben van Elswijk in de presentatie in te voegen. Dat was gelukkig nog vóór de beoordeling plaatsvond, te herstellen en die foto’s hebben dan ook gewoon meegedaan in de wedstrijd.

Ik had afgesproken om in de pauze de cijfertjes in te voeren, zodat we in ieder geval de uitslag zouden hebben voor ik naar Engeland zou afreizen. Maar doordat er nu twee foto’s op een andere plaats terechtgekomen (de twee foto’s van Ben zijn achteraan bijgeplaatst) was invoeren in het voorbereide programma niet zo goed mogelijk. Vandaar dat de uitslag nu pas volgt.

Tenslotte is na presentatie gebleken dat een aantal deelnemers, waaronder ikzelf, de instructie niet goed hadden doorgenomen. Op 10 juli heeft iedereen een mailbericht van Marcel ontvangen met daarin onderstaande tekst:

Beste clubleden,

Vanuit de club kwam een verzoek voor nadere toelichting omtrent de clubwedstrijd “in het wild”. Vooruitlopend op de vooruitblik bij deze alvast de criteria.

Het volgende is besloten;

Het gaat om zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën in Nederland in de vrije natuur voorkomend. Dus niet gemaakt in dierenparken, dierentuinen, kinderboerderijen en andere besloten locaties. Ook géén huisdieren of insecten. Hou je aan bovengenoemde groepen.

Voor een overzichtslijst van zoogdieren in Nederland, klik; https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_zoogdieren_in_Nederland Behalve dan het zoogdier “MENS”.

Voor de andere categorieën kan je zelf even op internet zoeken. Keuze genoeg dus.

Een goede jacht, Bestuur WAFV

Een aantal foto’s voldeed niet aan de gestelde criteria en deze foto’s zijn dus gediskwalificeerd. In het cijferoverzicht vind je voor die foto’s dan ook geen beoordelingscijfer, maar wel de aanduiding BM, hetgeen staat voor buiten mededinging.

Het gaat om de foto’s met in de presentatie de volgende nummers: 1, 6, 18, 24, 36, 47, 57, 60 en 61.

Tijdens de bespreking van alle foto’s is ook al aan de orde gekomen dat er opnamen bij waren die niet aan de opdracht voldeden, dus dit zal hoogstwaarschijnlijk niet als een verrassing komen.

Al met al was het een wat vreemde avond. We hebben prachtige opnamen gezien, maar ook wat ‘missers’. Zelfs van een gerenommeerd lid, dat doorgaans heel goede producten aflevert, hebben we een foto gezien waarvan letterlijk gezegd is dat insturen ervan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid op een vergissing moet berusten.

Hoe dan ook, de lijst is bijgevoegd, je kunt dus zelf zien wat de resultaten van deze wedstrijd waren.

Arthur

 

Winnaars wedstrijd bloemen in vrije natuur donderdag 29 juni 2017

 

1e plaats – Kees olierook                             8,26 punten
2e plaats – Karin v/d Boogaard                   7,84 punten
3e plaats – Ben van Elswijk                         7,74 punten
4e plaats – Ger Sauer                                   7,58 punten
5e plaats – Henk v. Uffelen                          7,53 punten

 

Clubverslag van donderdag 29 juni 2017

Clubverslag van donderdag 29 juni 2017

Dit is de laatste clubavond voor de zomervakantie. Deze is speciaal bedoeld om foto’s te verkrijgen met het thema ‘Bloemen in de vrije natuur’. Een selectie uit deze foto’s is bestemd voor een expositie in de aula van de kerk aan de Anjerlaan. Er is ruimte voor 17 foto’s en Marcel heeft al direct gezien dat het geen probleem zal zijn om vanuit deze inzendingen de expositiefoto’s te kiezen.

Bij het beoordelen ben ik gewend om eerst eens langs te lopen en een lijst te maken van de onderwerpen op de foto’s. Bij het bespreken schrijf ik er dan de namen van de auteurs bij. Die lijst wordt gebruikt bij het invoeren van de cijfers. Ik realiseer me dat het in dit geval het een heel eentonige lijst zal worden. Er zijn immers alleen bloemen gefotografeerd. En om iedere keer ‘bloem’ op te schijven, daar wordt niemand wijs van.

Gelukkig realiseert onze spreekstalmeester en bloemenkenner bij uitstek Marcel zich dit ook en speciaal voor het verslag en de puntenwaardering wordt steeds luid en duidelijk de naam van de betreffende bloem genoemd. Dat maakt het voor mij heel wat gemakkelijker. De bespreking ontaardt zodoende in een lesje plantherkenning, hetgeen ook zijn charmes heeft.

Bijzonder is dat er, ondanks de eenzijdigheid van het onderwerp, er toch heel verschillende foto’s ontstaan zijn. Foto’s die het aanzien meer dan waard zijn. Er zijn juweeltjes bij.

1. Bij sommige foto’s wordt gediscussieerd over de compositie. Bij de foto van de Klaproos van Marina bijvoorbeeld is aangetoond dat door er wat af te snijden en een vierkante uitsnede te maken, de foto aan kwaliteit wint.

2. Wim heeft een plantje gefotografeerd dat Vogelmelk (Ornithogalum umbellatum) heet. Gemaakt in Oost-Groningen, tijdens een wandeltocht, met een kleine compactcamera. Daardoor is iets te veel scherptediepte ontstaan met een wat onrustige achtergrond.

3. Ook bij de Rode klaver van Karin is de achtergrond iets te nadrukkelijk aanwezig. Links iets afdekken zou de compositie ten goede komen is de conclusie bij de bespreking.

4. Anita heeft een paardenbloem gefotografeerd. Bijzonder is dat deze niet op de grond staat maar een boom als voedingsbodem heeft gevonden. Er hang een soort geel/groene waas over, wellicht als gevolg van een verkeerde kleurbalansinstelling?

5. De Blaassilene van Magda groeit volgens Marcel alleen op schrale grond. Het is een schitterende foto geworden, met een mooie rustige achtergrond.

6. De Wilde Sichorei van Anneke heeft buitengewoon fraai licht, dat vanuit de bloem schijnt te komen. De foto komt op het bord mooier uit dan op tafel, ondanks de wat drukke achtergond.

7. Linda heeft een fraaie foto van korenbloemen ingeleverd. Hier geldt weer dat de foto op tafel mooier oogt dan op het bord. Kees O heeft wat moeite met een soort grijze vertikale baan, maar waardeert het groen in de foto. Hij benadrukt dat een foto op de juiste afstand bekeken moet worden, maximaal 3 meter. Daardoor kan hij zich voorstellen dat het er van achter uit zaal anders
uitziet. Over de compositie is goed nagedacht.

8. Joke heeft een sterke close-up van een Klaproos gemaakt. Deze schijnt in verwilderde vorm in Nederland voor te komen.

9. Het Koolzaadveld van Teun vormt een ‘lekker plaatje’. De foto heeft, ondanks dat het geen closeup is, een heel fraaie lijn. Het licht in de foto wordt hogelijk gewaardeerd.

10. Ben heeft een mooie compositie van een borstelbloem. De foto is in Amerika gemaakt, maar in de opdrachts is niet expliciet aangegeven dat het om Nederlandse bloemen moest gaan, dus is er geen bezwaar.

11. Bijenvoer, een bloem waar volgens Marcel vlinders gek op zijn. Prachtig in beeld gebracht, op het juiste moment genomen. Kees O heeft er veel tijd in gestopt en het ragscherpe resultaat bereikt met focusstacking, een techniek waarbij meerdere foto’s gemaakt worden, met steeds een verschillende afstand. Ze worden door Photoshop zo samengesteld, dat van iedere foto alleen het scherpe deel wordt gebruikt. Op die manier ontstaat een foto die van voor tot achter gestoken scherp is.

12. Johan van Schie heeft een foto gemaakt van een uitgeboeide paardebloem, waar nog slechts één pluisje aan zit. Tijdens de opname is uitademen verboden, anders was dat laatste pluisje ook weg geweest.

13. Marion heeft Kamille gefotografeerd. Er staat ook een insect op en zonder dat zou de foto minder indruk gemaakt hebben. Nu is het een prachtige sfeerfoto.

14. Henk van Uffelen heeft zijn Waterdrieblad twee stoppen onderbelicht, waardoor een heel mooie belichting is ontstaan.

15. De Rietorchis van Marcel komt heel mooi uit tegen de achtergrond. Toch noemt iemand het een registratie. Ik zou willen dat ik zo mooi kon registreren.

16. De Koekoeksbloem van Ger is maar een heel klein bloemetje. Op het bord mooier dan op tafel. Men waardeert dat de achtergrond rustig is en niet stoort.

17. Een Korenbloem, ook van Ger. Toont ietwat overbelicht. Ger geeft toe dat hij veel gerommeld heeft om een beter resultaat te krijgen, maar hij heeft het uiteindelijk toch maar zo gelaten.

18. Een Paardenbloem en Gele Rolklaver, samen op één foto. Het wekt de indruk dat ze samen in een vaasje zijn gezet. Toch is dat niet zo, “Het was maar een heel klein Paardenbloemetje”, zo zegt Anneke die hier verantwoordelijk voor is.

19. Teun heeft een veld met Klaprozen gefotografeerd lans de nieuwe A4. Marcel geeft aan dat dit vaak ‘early starters’ zijn die er als eerste groeien na ontginning.

20. De dotterbloem van Anite ‘staat er keurig op’ en lijkt daardoor een registratie. Een lager standpunt zou de kwaliteit verbeteren, zo is de algemene mening.

21. Ben heeft een Blauwe Druif gefotografeerd (een bloem niet de vrucht). Het lijkt een foto met wat ruis, wellicht als gevolg van slechte lichtomstandigheden.

22. Karin heeft ook een uitgebloeide Paardenbloem gefotografeerd, deze keer tegen een mooie wolkenachtergrond. Een mooi doortekende foto, waar rust vanuit gaat.

23. De Gele Lis van Kees O lijkt een groenige zweem te hebben, maar is wel goed scherp. Mooie compositie.

24. Marion presenteert een Allium in de knop, die veel sfeer uitstraalt. Er is enige discussie over een steeltje dat links in beeld is. De foto is uit de hand gemaakt met een 300 mm objectief. Dat oogst waardering.

25. Een mooi landschap met Fluitekruid van Magda. Mooie voorjaarskleuren. Ook deze foto is op tafel mooier dan op het bord.

26. Een distel. Normaal een stekelige plant, maar toch lieflijk in beeld gezet door Wim op 1 oktober 2014 tijdens een wandeltocht. De in beeld staande takken ondersteunen de compositie.

27. De Bijenorchis van Marcel groeit volgens zijn zeggen alleen op schrale grond. De foto is op 29 mei gemaakt en eigenlijk is het maar een heel klein bloemetje. Mooie foto!

28. De Malva die Linda fotografeerde kwam vóór 1960 in Nederland niet voor. Marcel legt uit hoe deze bloem bij toeval in Nederland gekomen is. Een smakelijk verhaal over een Marokkan die een paar zaadjes in zijn achterzak had. Bij het uitschudden van die broek zijn de zaadjes op de grond gekomen. Linda heeft er een fraaie sfeerfoto van gemaakt.

29. Joke maakte een datailopname van een distel. Haar keuze was om de kern van de bloem centraal in het midden te plaatsen. Natuurlijk onstaat daar discussie over, maar Joke geeft aan dat ze er goed over nagedacht heeft. De foto wordt omlijst door een passepartout met een mooie bijpassende kleur.

30. De Paarse Wikke van Petra toont wat flauwig. Iets meer contrast zou de foto ten goede komen. Ze heeft voor de foto van deze kleine bloem languit op een vuilniszak in het gras gelegen. Iets dat door echtgenoot minder gewaardeerd werd.

31. De Adelaarsvaren van Henk van Uffelen blijkt geen bloem te zijn maar een Varen (plant). Toch is het een mooie compositie in een mooie passepartout. In tegenstelling tot wat gedacht wordt, is deze foto niet ingeflitst.

32. De Koekoeksbloem van Petra toont een mooie diagonale lijn, maar mag rondom iets meer ruimte hebben.

33. De laaatste foto is de Dotterbloem van Johan van Schie, met een langpootmug. Dat insect is toeval, maar geeft wel ‘toegevoegde waarde’.

Dan zijn er nog twee foto’s van Cock. Doordat hij wat later was, zijn ze niet beoordeeld. Ze worden wel nog even kort besproken. De foto van de Smeerwortel is ook met focusstacking totstand gekomen en heeft een fenomenale scherpte.

ZIjn foto van Koolzaad, met een spiegeling in het water, ontlokt Marcel de opmerking: “Goed gedaan, Cock”.

Nu onstaat een korte discussie over het vervolg: neemt Marcel alle foto’s mee voor de tentoonstelling? Dat gebeurt niet. Iedereen neemt de eigen foto’s weer mee en zal op later tijdstip benaderd worden als zijn/haar foto is uitgekozen.

Ook is er nog een puntje over de passepartouts. Sommige zijn speciaal uitgezocht bij de foto. Toch worden ze voor de tentoonstelling van hun omlijsting ontdaan en in ‘eenheidswit’ geplaatst.

En daarmee is een eind gekomen aan het eerste halve verenigingsjaar.

24 augustus zien we elkaar weer terug voor het uitwisselen van vakantieverhalen en vooral vakantiefoto’s.

31 augustus is er een werkavond buiten (extra avond). De eerste wedstrijd na de zomervakantie is op 7 september en is getiteld: “In het wild”.

Marcel sluit de avond af met de wens dat iedereen een prettige vakantie zal gaan beleven.

Arthur