Clubverslag van donderdag 15 december 2016

Clubverslag van donderdag 15 december 2016

 

22 personen waren gekomen om te luisteren en kijken naar de presentatie van Marcel over verhalende fotografie. Helaas ligt Arthur met een longontsteking in het ziekenhuis, dus jullie moeten het met mijn verslag doen. Wij wensen Arthur van harte beterschap en hopen dat hij in het nieuwe jaar weer op de clubavond is.

Zoals altijd had Marcel er weer een mooie PowerPoint van gemaakt.

De term “verhalende fotografie” laat zich moeilijk definiëren, zelfs op Wikipedia is niets te vinden. Marcel had tientallen websites bezocht, maar een gelijkluidende definitie was niet te vinden. Laten we het er maar op houden dat je hier je eigen invulling aan moet geven.

Marcel begon met uit te leggen wat er niet mee bedoeld wordt.
Natuur, sport, portret (dus alleen maar mooi om naar te kijken) en de meeste vakantiefoto’s.
Zo’n foto bestaat meestal uit één laag.
Dit alles werd mooi ondersteund door bijpassende foto’s.
Geen verhalende fotografie, maar prachtige foto’s uit het archief van Marcel.
Het was tevens een extra presentatie eigen werk.

Hierna volgt uitleg met foto’s wat wordt er wel mee wordt bedoeld.
Documentaire, reportage, journalistieke en geënsceneerde (Peter Kemp) fotografie.
Een verhalende foto moet vragen oproepen, je fantasie prikkelen (een tweede laag hebben).
Wat zo’n tweede laag inhoudt werd duidelijk door de foto’s van Marcel.
Het is moeilijk om te beschrijven, maar ik doe een poging:
We zagen een (gecropte) foto van een persoon. Dit was alleen een portret met een blauwe lucht als achtergrond. Mooie plaat, maar alleen een portret. Daarna stond dezelfde persoon op een Corsoboot met nog een persoon.
De boot is de entourage ( de tweede laag). Je kunt nu gaan bedenken: “Wat beelden zij uit? Wat zeggen zij?

Hij had niet alleen foto’s met personen of dieren. Ook foto’s zonder personen. Het interieur van het huis van Ome Arie”. Een oud vervallen huis met lege flessen voor de ramen. Bij foto’s zonder personen moet je vaak wat langer kijken om het verhaal te zien/vinden. Zodra er allerlei opmerkingen uit de zaal kwamen was de foto geslaagd.

Hilarisch waren de opmerkingen uit de zaal bij het zien van 2 personen bij de Klaagmuur in Jeruzalem. Dat was dus duidelijk een goede foto met een verhaal.

Na de pauze bekeken en becommentarieerden wij de foto’s van de leden.

Er waren 17 foto’s ingestuurd, waarvan 5 leden niet aanwezig waren. Sommigen hadden de uitleg naar Marcel gemaild. Petra had een indrukwekkende foto van een “duivenman” uit Amsterdam. Mooi, maar vies.

Een dode spreeuw van Henk had wel een verhaal, maar je hoefde daar niet erg bij na te denken.

Een confronterende foto van een bedelares met lepra? in China maakte na het verhaal nog meer indruk. Kees O. had (zoals altijd) wat research gedaan. Er stonden namelijk Chinese teksten met verschillende kleuren stoepkrijt geschreven. En Kees had iemand gezocht die dit kon vertalen.

Het bleek een gedicht te zijn. Het bleek een vuurwerkslachtoffer te zijn.

Johan had een echte “Johan “ ingestuurd. Een mooie geënsceneerde foto van een gesluierde dame.

De foto’s van de oorlogsmonumenten, van o.a. Memorial 9/11 en een oorlogsbegraafplaats hebben natuurlijk een verhaal. Maar het monument is het verhaal en niet de foto. Dat is het verschil.

Ook het verhaal van stilzittende danseressen was ons niet helemaal duidelijk.

Daarentegen de schapen naast en in de boot wel. Kwamen ze net uit de boot of moesten ze er allemaal nog in? En waar gingen ze heen?

Kortom het was een leerzame, boeiende avond, waarbij we ook nog veel gelachen hebben.

Chapeau voor Marcel, die hier weer veel werk aan gehad heeft.

Over twee weken hebben we Vrij Onderwerp en dan is het jaar weer voorbij.

Fijne kerstdagen.

 

Anneke

 

Winnaars extreem 1 December 2016

1e plaats – Ger Sauer                                       7,92 punten
2e plaats – Ger Sauer                                       7,84 punten
3e plaats – Petra Zwinkels                                7,83 punten
4e plaats – Marion van Nimwegen                      7.58 punten
4e plaats – Erik Roozenburg                             7,58 punten

 

Clubverslag van donderdag 1 december 2016

Clubverslag van donderdag 1 december 2016
De clubavond had wat mij betreft een tweeledig karakter. Enerzijds was het met 62 inzendingen een volle avond, anderzijds zijn er maar 25 formuliertjes ingeleverd, waardoor het toch minder druk was dan ik op grond van het aantal inzendingen verwachtte.

Het onderwerp ‘extreem’ gaf, zoals te voorspellen was, een heel breed resulaat te zien. Het is toch merkwaardig om te zien hoe de leden van de wafv ieder op hun eigen manier ‘extreem’ ervaren en in beeld brengen. Dat liep uiteen van een mummie tot een ijsberg en van een hoge hakken tot zwevende fietsers met alles wat daar tussen zat.
Gelukkig waren er ook opnamen bij die misschien niet erg extreem waren, maar wel heel veel humor vertoonden.

Gezien de uitslag heeft Ger hele hoge ogen gegooid met in beide gevallen ‘zwevende personen’. Zowel de surfer als de fietser zijn precies op het juiste moment gefotografeerd en dat werd goed gewaardeerd met een eerste én een tweede plaats bij de individuele foto’s.

Petra maakte indruk met de slang en dat was in mijn ogen niet alleen ‘extreem’, maar ook goed weergegeven. De vorm van de slang concentreert het oog op de hoofdzaak van de foto: de muis die opgegeten wordt. Ze behaalde er de derde plaats mee.

Marion wist met de  foto de juiste sfeer van de extreme weersomstandigheden goed te treffen en behaalde de vierde plaats
De blote dame van Erik maakte bijna net zo veel indruk en kwam op een verdiende vijfde plaats.

Al met al een zeer geanimeerde avond, waarbij veel gelachen is om sommige buitengewoon humorvolle commentaren tijdens de bespreking.
Arthur Palache

Clubverslag van donderdag 17 november 2016

Presentatie eigen werk.
Ik concludeer dat dit een onderwerp is dat niet breed gedragen wordt. Ik leid het af uit het geringe aantal bezoekers van deze avond: slechts 21 personen. Daarbij is ook het aantal leden dat iets presenteerde gering te noemen: slechts 6 leden hebben de moeite genomen om wat foto’s op een stick te zetten en er een verhaal bij te vertellen. Jammer, wat de verhalen die wel verteld zijn waren erg aardig en in sommige gevallen zelfs leerzaam.
Ik moet daarbij ootmoedig het hoofd buigen, want ik had zelf ook niets meegenomen. Ik heb wel een week lang gewerkt aan een audiovisual over een bos in de buurt van mijn zomerresidentie in Zeeland. Ik heb er zelfs een nieuwe koptelefoon met microfoon voor gekocht omdat de oude het na jaren van inspreken van Vreemde Vogels totaal versleten was. Maar op het laatst had ik toch de indruk dat de beelden niet aan de kwaliteitsstandaard van de avond zouden voldoen en heb ik afgezien van inzending. Achteraf is dat jammer, het had best gekund. Ik bewaar het wel tot een volgende gelegenheid.
Gelukkig had een zestal leden wel ingezonden en na de opening van Marcel, waarin hij het geringe aantal aanmeldingen nog eens onderstreepte, konden de presentaties beginnen.

1. Om 20:15 uur beet Erik het spits af met een aantal foto’s van een reis naar Frankrijk, alwaar een goede vriend van hem getrouwd is. Hij had beelden bij zich van interessante gebouwen en situaties die hij op zijn reis tegen kwam en vertelde er enthousiast over.

2. Om half negen was Henk van Uffelen aan de beurt. De start van de serie liep niet geheel vlekkeloos. Henk had geprobeerd om een audiovisual te maken met M.Objects, een programma dat speciaal daarvoor bedoeld is. Maar dat liep toch niet naar zijn tevredenheid en hij heeft tot laat in de nacht nog gewerkt en de zaak omgezet in een hem meer vertrouwd programma: Movie Maker van Microsoft (gratis te downloaden). Vergezeld van een lekker muziekje kregen we prachtige herfstbeelden te zien, die vaak in de nabije omgeving gemaakt waren. Jammer genoeg ging een ingesproken tekst aan het begin en einde van de serie om duistere reden verloren.

3. Anneke vertoonde een korte maar krachtige serie beelden van een urbexlocatie in Duitsland, die zij in de afgelopen fotovakatie met Marcel en Kees Olieroook geschoten had. Mooie beelden die de grootsheid van de locatie goed duidelijk maakten.

4. Marcel had een PowerPoint presentatie gemaakt , getiteld: In de voetsporen van Marco de Paauw. Dat was de spreker die ons op 27 oktober onthaalde op schitterende natuuropnamen. Marcel wilde aantonen dat met eenvoudige middelen en in de naaste omgeving net zulke fraaie beelden te maken zijn als Marco ons voorschotelde. Zonder een full frame Nikon (body € 7.000,=) en zonder telelens van € 12.000,= is hij daar ruimschoots in geslaagd. Bij de meeste opnamen vertelde hij hoe de foto tot stand gekomen was. Diafragma en sluitertijd hield hij in de meeste gevallen niet geheim. Ook de locatie waar de foto’s geschoten waren werden meegedeeld. Wat dat betreft heeft Marcel weinig geheimen. Alle opnamen waren in Nederland gemaakt. Daaruit blijkt dat we het hier best getroffen hebben en niet per se ver hoeven te reizen om mooie opnamen te maken. Met die wetenschap
gingen we pas om half tien een drankje gebruiken…

5. Na de pauze verraste Johan van Schie ons met een bijzondere serie van verschillende en in sommige gevallen zelfs van zeldzame vogels. We kennen Johan natuurlijk allemaal van zijn overigens zeer gewaardeerde modelfotografie. Maar dat hij ook vogels als model gebruikte was voor velen toch een verrassing. Als tipje van de sluier deelde hij mee dat hij een 150-500 mm zoomlens gebruikt en een éénbeen-statief. Heel bijzonder! Bovendien waren alle vogels in Nederland gefotografeerd en de serie oogstte dan ook een geweldige waardering.

6. Tenslotte mocht Ger als hekkensluiter dienen met een serie buitengewoon kleurrijke foto’s uit Zuid Afrika, waar hij meermalen geweest is. Het ging bijna uitsluitend over strandhuisjes, maar dan in volle, rijke en meestal primaire kleuren. Geweldig om te zien en leuk om te horen dat de bevolking totaal geen moeite had met de fotograferende witte man.
Al met al een bijzondere avond, als was het maar door de verassingen en onverwachte beelden die het in sommige gevallen opleverde.

Arthur