Winnaars donderdag 4 februari 2021 Water
1e plaats – Johan v Schie 7,95 punten
1e plaats – Marion v Nimwegen 7,95 punten
3e plaats – Marcel Batist 7,64 punten
4e plaats – Magda v Zeijl 7,59 punten
4e plaats – Ger Sauer 7,59 punten
Clubverslag van zaterdag 6 februari 2021
Door omstandigheden een beetje een afwijkende datum. Het maakt voor het beoordelen natuurlijk
geen verschil. In de loop van zaterdag 6 februari druppelden de inzendingen binnen. ‘Water’ was het
thema van deze wedstrijd en er waren juweeltjes bij.
Teun werd door dit thema verleidt om een taalkundige ontboezeming bij zijn foto’s in te leveren:
Water, water, water!
Het water loopt me uit de ‘b.k’
Een glaasje water!
Een oceaan onder je voeten!
Een kraan, die druppelt!
Een rivier, die buiten zijn oevers treedt!
Water of ijs in Friesland!
Waterlanders bij een kind, of bij volwassenen!
‘Wat er’ ook gebeurt, de WAFV gaat door!
Sneeuw in ’t weekend en die wordt ook eens weer water!
En ga zo maar door!
Alleen ten Zuiden van Westland, is het ‘Waterweg’!
En we mogen maar 3 foto’s insturen!?
Naar mijn taalkundige smaak iets te veel uitroeptekens, maar het illustreert de gevoelens die het
onderwerp bij hem losmaakte.
Kees van leeuwen heeft een foto mee gestuurd, waarvan hij schrijft: “Als je het leuk vind kun je deze
wellicht gebruiken bij het toezenden van de uitslag. De foto betreft een kunstwerk in een vijver in
Arnhem: met drie generaals die om beuren of met zijn tweeën tegelijk met een “waterkanon” naar
elkaar spuiten. Toepasselijk bij het thema water, toch? Beter dan dat ze dat met kogels en geweren doen.”
Er waren bij deze wedstrijd 22 deelnemers die samen 66 foto’s op de been brachten.
Dus keurig drie foto’s per deelnemer. En 22 deelnemers van de 29 leden, dat is net
zo veel als bij de eerste wedstrijd.
Gaan we dat de rest van het jaar volhouden?
We hadden tot dinsdagavond 23:00 uur de tijd om de beoordelingen door te geven en daar hebben
niet minder dan 23 leden gebruik van gemaakt. Dat is een behoorlijk aantal en geeft dus een redelijk
betrouwbaar resultaat. Al moet gezegd worden dat bij sommige foto’s de spreiding toch wel erg
hoog was. Er waren foto’s bij die zowel een vier als een negen hebben gekregen. En foto’s die zowel
een vijf als een tien scoorden. Dat geeft een spreiding van vijf punten. Je zou als conclusie mogen
nadenken over een les in het beoordelen van foto’s, want vijf punten verschil voor de waardering van
één foto vind ik erg veel…
Donderdagavond 11 februari om 20:00 uur gaan we de wedstrijdresultaten bespreken in een
digitale teams-bijeenkomst. Marion heeft er al een uitnodiging voor verstuurd.
Intussen stapelt de ellende zich op:
maar achterover en begin langzaam te verlangen naar een kapsel à la Marcel;
avondklok houdt dat ook nog eens tegen.
Ik ben benieuwd wanneer we weer terug gaan naar het ‘normale’ leven. Want hoewel de
besmettingen en ziekenhuisopnamen afnemen duren de maatregelen maar voort. Terwijl het nut
van sommige maatregelen uiterst omstreden is.
Hoe dan ook, we moeten ons er maar in schikken. Ik hoop jullie morgenavond digitaal te ontmoeten.
Arthur
Winnaars donderdag 7 januari 2021 vrij onderwerp
1e plaats – Marion v Nimwegen 8,22 punten
2e plaats – Magda v Zeijl 8,11 punten
3e plaats – Anneke v Ruijven 7,79 punten
4e plaats – Ben v Elswijk 7,78 punten
5e plaats – Marcel Batist 7,72 punten
5e plaats – Magda v Zeijl 7,72 punten
5e plaats – Ger Sauer 7,72 punten
5e plaats – Marion v Nimwegen 7,72 punten
Clubverslag van donderdag 7 januari 2021
Er zijn voor deze wedstrijd in totaal 60 foto’s ingeleverd, door 21 deelnemers. Je zou verwachten dat
er 21 x 3 = 63 foto’s zouden zijn, maar er is iemand die twee foto’s ingeleverd heeft en ook nog een
deelnemer die slechts één foto heeft aangeleverd. Zo komen we dus op 60 deelnemende foto’s
De eerste wedstrijd van 2021 is daarmee een feit. Redelijk goed bezet en foto’s die, zoals
gebruikelijk, soms van hoge en soms van wat mindere kwaliteit zijn.
De statistieken van deze wedstrijd geven aan dat we een gemiddelde score hebben van ruim 6,8 en
dat is hoog te nomen. Er is dan ook een flink aantal tienen uitgedeeld.
Interessant is dat ik ook eens uitgerekend heb wat de gemiddelde score is die de beoordelaars
gegeven hebben.
En daar zien we toch wel wat verschillen. Dat verklaard ook de spreiding, het
verschil tussen een hoogste en laagste beoordeling. Bij deze wedstrijd was dat wel vijf
punten.
Dat komt omdat iemand een foto vijf punten heeft gegeven en iemand anders voor
dezelfde foto tien punten.
Verschillen zijn er dus en dat is ook af te lezen aan de gemiddelde score
van de individuele beoordelaars.
Die scores ga ik niet bekend maken (wet op de privacy 😊) maar
het onderstreept dat we foto’s niet allemaal op dezelfde manier beoordelen.
Arthur
