Clubverslag van donderdag 28 december 2017

Met 16 deelnemers en slechts 20 ingevulde scoreformulieren was het niet een van de drukste avonden. De feestdagen zullen er ongetwijfeld debet aan geweest zijn. Laten we het er maar op houden dat de harde kern aanwezig was.

Overigens hadden het eigenlijk 18 deelnemers moeten zijn. Van Karin kreeg ik op donderdag even na vijf uur per e-mail de vraag of ik haar foto’s wel had ontvangen. Dezelfde vraag kwam later van Teun. In beide gevallen heb ik geen foto’s toegestuurd gekregen. Dat is jammer, want het is toch een gemiste kans.

Er moeten voor een succesvolle verzending TWEE e-mailadressen correct worden ingevoerd. De eerste is van WeTransfer, de dienst waarmee de foto’s worden verzonden. Het juiste e-mailadres daarvan is: https://wetransfer.com

De kwaliteit van de foto’s liep behoorlijk uiteen. Dat blijkt bijvoorbeeld als we naar de statistieken voor deze wedstrijd kijken
De toegekende cijfers liepen uiteen van vier t/m tien. Gelukkig is de vier maar één keer toegekend, maar het is toch een lange tijd geleden dat we een vier tussen de beoordelingen aantroffen. Het cijfer 5 is meer dan 100 keer gegeven, dat zegt toch wel iets.
Het gemiddelde van de spreidingen (het verschil tussen de hoogste en de laagste waardering) van alle foto’s is 2,76. En dat is een behoorlijk hoge waarde.
Opvallend is dat het cijfer 10 viermaal is toegekend, en dat komt ook niet bij alle wedstrijden voor.

We beginnen vrijwel meteen met het bekijken en beoordelen van het ingezonden werk. Het valt dan al direct op dat er drie soorten foto’s zijn:
1. Foto’s met het onderwerp scherp en de achtergrond onscherp, Dit soort foto’s geeft de suggestie van beweging, terwijl het onderwerp toch scherp is afgebeeld. De beweging/actie is de foto is in dat geval slechts een impressie. 2. Foto’s waarbij het net omgekeerd is, dus de achtergrond scherp en het onderwerp min of meer wazig. Dat versterkt de illusie van beweging, maar draagt niet in alle gevallen bij aan een duidelijk herkenbaar beeld. 3. Tenslotte nog foto’s, waarbij helemaal niets scherp is afgebeeld, doordat de camera, al dan niet moedwillig, tijdens de opname is bewogen.
Na een eerste beschouwing is er nog een korte discussie over ‘bevroren’ acties en sterk bewegende acties, maar de eindconclusie van Marcel is dat alle opnamen aan de gestelde criteria voldoen, hoewel bij ‘bevroren acties’ de actiebeleving duidelijk minder is.
De uitslag is deze keer niet erg verrassend. De fraaiste opnamen zijn tijdens de beoordeling al genoemd en de uitslag bevestigt dat volledig.